当前位置:上土资讯社会 → 男子订婚仪式上送女方200万“彩礼”,婚前分手起诉返还获支持

男子订婚仪式上送女方200万“彩礼”,婚前分手起诉返还获支持

2019-10-25 14:57:22来源:上土资讯

新京报(记者王伟)廉明和宁女士订婚后分手了。关于彩礼是否需要退还存在争议。廉明向法院起诉他的前女友宁女士,要求返还200万元彩礼和金饰。今天(10月10日),来自《新京报》的记者获悉,北京海淀法院已下令宁女士返还200万元彩礼。

法院命令这名女子退还200万英镑的彩礼。

原告廉先生声称,2013年,他和宁女士建立了爱情关系。2014年6月,双方在邯郸市举行了订婚仪式。仪式上,廉明先生给了阿宁女士红包,里面有一份廉明先生账户的存折和一份200万元的房屋租赁合同。2014年8月5日,联先生和宁女士前往银行,向宁女士的银行账户转账200万元。2014年9月,双方因购房分歧而分手。廉明现在要求宁女士退还上述嫁妆。

被告宁女士辩称,2014年6月,联先生在订婚仪式上只出示了一个红色布袋,没有向参加订婚仪式的亲友出示布袋中的东西。直到他回到家,他才看到一个200万元的存折和一份给廉先生的房屋租赁合同。宁女士认为,如果彩礼是银行卡或存折的形式,账户名称应该是女方的名字,所以钱不是彩礼。虽然这笔钱已经转到宁女士的账户上,但这笔钱已经被宁女士用来支付两人的生活费以及婚礼筹备和投资的费用,所以她不同意退还这笔钱。

经审理,法院认定,在订婚仪式当天,廉明以廉明为帐户名,给了阿宁女士200万元存折,然后两人将这笔钱转到宁女士名下,应认定为彩礼。

由于双方未能登记结婚,廉明要求宁女士返还200万元,这有事实和法律依据,并得到法院的支持。宁女士提议这笔钱由两人共同支付,而不是新娘彩礼。法院不接受,因为她没有提交证据。

法院裁定宁女士应该返还廉明200万元。

法官的解释:彩礼应该退还,但礼物不需要退还。

关于本案涉及的彩礼,本案法官说,订婚是男女双方为了将来结婚而事先达成的协议,因解除婚约而向对方索要彩礼的争议是婚约的财产争议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条第(一)款,如果双方未能办理结婚登记手续,法院应支持双方要求退还按习俗支付的彩礼。

在这种情况下,在订婚仪式当天,廉明给了阿宁女士200万元存折,以廉明为帐户名,然后两人将钱转到宁女士名下,这应该被认定为彩礼。

同时,法官提醒说,首先,双方未能办理婚姻登记手续是双方要求退还彩礼的依据。如果双方已经办理结婚登记手续,然后要求退还彩礼,则本法的规定不再适用。第二,彩礼本质上是一份礼物,一份礼物,但它是一份以婚姻为条件的礼物,这与恋爱中的男女朋友为提升情感和表达意愿而赠送的礼物有些不同。因此,对于那些没有办理结婚登记手续的人,他们可以要求另一方退还以结婚为条件支付给另一方的彩礼,但无权要求另一方退还爱情期间给予的礼物。

新京报记者王伟主编白魁校对李丽君

  • 上一篇:循《条例》推动宣传思想工作守正创新
  • 下一篇:学霸太要强导致厌学 这些家庭的孩子易出问题
  • 新闻

    栏目资讯

    推荐